Termitas no sistema de comércio

Termitas no sistema de comércio Jagdish Bhagwati, economista de renome internacional que combina de forma única a reputação de estudioso líder do comércio internacional com uma presença substancial na política pública sobre as questões importantes do dia, brilha aqui uma luz crítica em mais Jagdish Bhagwati, internacionalmente Economista renomado que combina de forma única uma reputação como o principal estudioso do comércio internacional com uma presença substancial na política pública sobre as questões importantes do dia, brilha aqui uma luz crítica sobre os acordos comerciais preferenciais, revelando como a rápida disseminação de PTAs põe em perigo a negociação mundial sistema. Numerando agora mais de 300, e aumentando rapidamente, esses acordos comerciais preferenciais, muitos assumindo a forma de acordos de comércio livre, recriaram a situação infeliz da década de 1930, quando o comércio mundial foi prejudicado por práticas discriminatórias. Considerando que este foi o resultado do protecionismo naqueles dias, ironicamente, é resultado da busca mal direcionada do livre comércio através de PTA hoje. O sistema de comércio mundial está em risco novamente, o autor argumenta, e o perigo é palpável. Escrevendo com seu conhecimento habitual, panache e elegância, Bhagwati documenta o crescimento desses PTAs, os motivos de sua proliferação e suas consequências deploráveis ​​que incluem a quase destruição da não discriminação que foi o cerne da arquitetura de comércio pós-guerra e É substituído pelo que ele chamou a tigela de espaguete de um labirinto de preferências. Bhagwati também documenta como as PTAs prejudicaram as perspectivas de liberação multilateral do comércio, servindo como obstáculos, em vez de blocos de construção, para o objetivo de alcançar o livre comércio multilateral. Em suma, Bhagwati demonstra de forma convincente por que os PTAs são cupins no sistema de comércio. Menos Obter uma cópia Comentários dos amigos Para ver o que seus amigos pensaram sobre este livro, inscreva-se. Comentários da comunidade Rahul avaliou que realmente gostou quase 8 anos atrás. Este livro alimentou meu desejo de adormecer e fazer mais leitura acadêmica. Enquanto um pequeno livro, Bhagwati embala este livro cheio de análise sobre o atual sistema de comércio global. Ele faz insights valiosos sobre a falsa premissa de que os acordos de livre comércio (FTAs) estão promovendo gratuitamente. Leia a avaliação completa Alex avaliou que realmente gostou de cerca de 8 anos Recomenda-o para: Alguém curioso sobre acordos de comércio Não é minha xícara de chá, mas isso é um BRIEFING complexo (mas fácil de ler) sobre benefícios de comércio livre, como o comércio livre hoje realmente Não é, e o que fazer sobre isso. Este livro foi feito para todos os homens, então confira se você está interessado neste tópico é curto. Robyn avaliou que realmente gostou de uma linguagem muito acadêmica (pensei) e cheia de opinião, mas também altamente informativa. Eu concordo com a posição do Sr. Bhagwatis aqui. Aastha avaliou que realmente gostou de cerca de 8 anos atrás. Muito fácil de entender livro sobre o sistema de comércio global. Bhagwati escreve de uma maneira que torna o livro interessante, o que está dizendo muito para um economista :) Kalle Wescott avaliou que realmente gostou de eleições no sistema de comércio Muitas vezes, a imprensa anuncia que o consenso sobre a conveniência do livre comércio entre economistas desapareceu . Mas em cada caso, eles foram refutados. Hoje, o argumento mais potente é que o comércio livre pode aumentar a renda e a riqueza, mas que suprime os salários dos trabalhadores e até prejudica a classe média. Quase todas as pesquisas mostram que essa afirmação também está equivocada. Minha própria pesquisa demonstra que o comércio ainda pode ter moderado a queda nos salários que a produção técnica que economiza trabalho está produzindo. Não há dúvida de que, nesta questão, o senador McCain tenha o melhor argumento sobre o senador Obama. Mas o Sr. McCain, como muitos outros na América, confunde-se ao pensar que liberar o comércio através de acordos de comércio livre é uma boa idéia. Os TLC, que são melhor descritos como acordos comerciais preferenciais, ou PTAs, uma vez que o livre comércio apenas para membros, é como libertar o comércio de forma discriminatória. Como argumento no meu livro, Termites no Sistema de Negociação, os TLCs têm várias desvantagens paralisantes que devem ser reconhecidas. Em primeiro lugar, muitas vezes, eles desviam o comércio de fontes não-mais baratas para fontes de membros mais caras, trazendo danos em vez de bons. Além disso, o enorme crescimento de tais ALC, agora mais de 350 e ainda crescendo, levou a um efeito sistêmico: criando uma tigela de espaguete de preferências e caos no sistema de comércio mundial. Em negociações individuais entre a América e parceiros fracos e mais baixos do FTA, vários lobbies impuseram demandas não relacionadas ao comércio nessas nações, aumentando os ressentimentos no exterior. Em Seul, houve uma manifestação de rua contra o proposto FTA dos EUA - Coréia do Sul. Esses lobbies incluem sindicatos que buscam aumentar os padrões e os custos de produção das empresas rivais no exterior, os financiadores que buscam ausência de controles de capital e as empresas que desejam maior proteção de patentes. Há muitos motivos para acreditar que esses acordos comerciais preferenciais retardaram nosso progresso na liberação multilateral do comércio, como ocorreu com a Rodada Doha de negociações comerciais multilaterais. O sucesso das Rodadas de Doha é essencial para fortalecer o sistema comercial multilateral, o que é benéfico para todos. Mas a doutrina americana de induzir a liberalização do comércio multilateral ao firmar em TLCs provou ser uma quimera. Muitas atenções e lobby foram desviados para negócios inconsequentes. Então, precisamos colocar uma moratória sobre mais ALC, enquanto tratamos aqueles já ratificados como água sob a ponte. Os comerciantes livres que são partidários apaixonados desses ALCs estão prejudicando tudo o que trabalhamos para produzir e fortalecer um sistema comercial não discriminatório. Não há um melhor exemplo de loucura forjada por boas intenções. Os seguintes são trechos dos cupins no sistema de comércio: como os acordos preferenciais comprometem o comércio livre: acordos comerciais preferenciais em proliferação. Talvez o flickr histórico mais marcante com as preferências no comércio veio de John Maynard Keynes, indiscutivelmente o economista mais influente do século XX. No final da Segunda Guerra Mundial, os britânicos eram céticos quanto à não discriminação, tal como implicava a cláusula mais favorecida, ou NMF, que se estenderia automaticamente a cada país membro da instituição comercial proposta, a tarifa mais baixa estendida a qualquer membro. Eles também queriam manter sua preferência imperial, que ampliou a proteção britânica para suas colônias e domínios. Por outro lado, os americanos apoiaram vigorosamente a cláusula NMF e favoreceram a não discriminação nos acordos comerciais contemplados após a conclusão da guerra. Eles foram liderados por Cordell Hull, o Secretário de Estado entre 1933 e 1944 e um dos ganhadores do Prêmio Nobel de Paz, ele acreditava, não sem fundo, que o livre comércio também levaria à paz e não apenas à prosperidade. Keynes tomou conta do seu próprio, e fez a seguinte declaração caracteristicamente extravagante: minha forte reação contra a palavra discriminação é o resultado do meu sentimento tão apaixonado que nossas mãos devem ser livres. A palavra chama e precisa chamar. Toda a madeira velha, a cláusula da nação mais favorecida e todo o resto, que foi um fracasso notório e fez tal hash do velho mundo. Sabemos também que não funcionará. É a embreagem da morte, ou pelo menos a mão moribunda. No entanto, uma vez que haviam pensado mais profundamente sobre o problema, Keynes e outros economistas britânicos que estavam envolvidos nas negociações com os Estados Unidos que levaram ao acordo final nas Propostas para Expansão do Comércio Mundial e do Emprego chegaram a aceitar a visão de Cordell Hull de que A não discriminação foi um princípio fundamental que teve que prevalecer no novo regime proposto para o comércio internacional. Keynes, que pensava que a inflexibilidade intelectual era uma marca de mentes inferiores, então falou na Câmara dos Lordes, o que está entre suas palavras mais eloquentes: as políticas propostas visam sobretudo a restauração do comércio multilateral. A base das políticas antes de você é contra trocas bilaterais e todo tipo de prática discriminatória. Os blocos separados e toda a fricção e perda de amizade que devem trazer consigo são expedientes aos quais se pode dirigir em um mundo hostil onde o comércio cessou em amplas áreas para ser cooperativo e pacífico e onde são esquecidas as regras saudáveis ​​de vantagem mútua E tratamento igual. Mas certamente é louco preferir isso. Como acontece, Keynes estava voltando para uma visão antidiscriminação que começou a ter cada vez mais sentido para os economistas durante a década de 1930. O comércio mundial gradualmente estava se deslocando para um regime multilateral não discriminatório mediante a aceitação crescente do princípio NMF, segundo o qual qualquer membro de um tratado comercial, mais tarde o GATT, receberia a mesma tarifa mais baixa que qualquer outro signatário do tratado seria apreciar. Mas o comércio mundial logo se transformaria desastrosamente para o bilateralismo e as preferências dos operadores no comércio. Leia quase todas as contas esplêndidas do comércio mundial na década de 1930 e você encontrará relatos globais e fulminantes de como o protecionismo tit-for-tat e as depreciações competitivas da moeda, que visavam desviar a demanda mundial limitada para os bens próprios Reinflam a economia, levaram ao uso extensivo de cotas, que são necessariamente discriminatórias. Levaram também a tratados bilaterais explícitos destinados a equilibrar os fluxos comerciais bilateralmente sempre que possível. Era manifesto que o protecionismo, cada nação comercial agindo por conta própria, danificou o sistema comercial mundial: cada nação seguiu o que o economista Cambridge, Joan Robinson, chamou de mendigo as políticas do meu vizinho, e muitos foram mendigados no final. Em contrapartida, a ação coordenada, evitando a proteção e concordando em aumentar a demanda agregada mundial (ao invés de procurar desviar-se de uma quantidade determinada e insuficiente de demanda mundial) teria produzido um resultado melhor. A pandemia de PTA Há ainda outra ironia. A proliferação das preferências entre os dois lados foi resultado de uma busca descoordenada do protecionismo, ajudada pela degradação da estabilidade financeira e do equilíbrio macroeconômico na economia mundial. Mas a atual tendência de preferências foi resultado dos políticos equivocadamente e de forma descoordenada, buscando acordos de comércio livre porque pensam (erroneamente) que estão buscando uma agenda de livre comércio. Então, hoje temos um total cumulativo de mais de 350 PTAs reportados à OMC. Mesmo que apenas os PTA ativos sejam contados, o total estimado ainda é grande. Por contagem, os PTAs estão evidentemente aumentando continuamente. Entre os economistas, fui o primeiro a alertar contra os PTAs, começando em 1990, quando percebi que estávamos enfrentando uma ameaça sistêmica ao princípio da não discriminação no comércio mundial. Eu estava em uma minoria de um, mesmo entre economistas, muitos dos quais pensavam que eu era uma aberração multilateralista. Arreglados do outro lado eram economistas verdadeiramente eminentes, entre eles Larry Summers, que se tornou o secretário do Tesouro dos EUA e o notável Paul Krugman, meu ex-estudante do MIT e agora colunista do New York Times. Mas agora que a proliferação e suas muitas desvantagens se tornaram evidentes, e cada vez mais ameaçadoras, eu receio que a profissão tenha se movido como um rebanho no meu canto. Pascal Lamy, atualmente diretor-geral da OMC, observou uma vez que metade dos economistas do mundo agora se opunham aos ALC. Eu respondi maliciosamente que este era um eufemismo inglês por um francês distinto na verdade, quase todos eram. Descobriu que a União Européia que iniciou a pandemia enquanto os Estados Unidos a agravaram grosseiramente, aplicou sua tarifa NMF a apenas seis países, Austrália, Nova Zelândia, Canadá, Japão, Taiwan e Estados Unidos, com todas as outras nações que gozam de tarifas mais favoráveis . Perguntei a Pascal Lamy, que era então a E. U. Comissário de Comércio, por que não chamá-lo de tarifa de PNL (país menos favorecido). Em suma, agora temos mais uma vez um mundo prejudicado por comércio discriminatório, tal como ocorreu na década de 1930. E nós sabemos como isso acabou. O Sr. Bhagwati, um colega sênior de economia internacional no Conselho de Relações Exteriores, publicou recentemente seu novo livro, Termites no Sistema de Negociação. Princípios no Sistema de Negociação Jagdish Bhagwati Descrição Jagdish Bhagwati, um economista de renome internacional conhecido por suas análises perspicazes e Escrita elegante, aqui brilha uma luz crítica sobre os acordos comerciais preferenciais, revelando como a rápida disseminação de PTAs põe em perigo o sistema de comércio mundial. Os acordos comerciais preferenciais, muitos assumindo a forma de acordos de comércio livre, agora totalizam mais de 300 e estão aumentando rapidamente. Bhagwati revela como esses acordos recriaram a situação infeliz dos anos 1930 protecionistas, quando o comércio mundial foi prejudicado por práticas discriminatórias (hoje, ironicamente, como resultado de uma busca mal direcionada do livre comércio). O sistema de comércio mundial está definitivamente em risco novamente, o autor argumenta, e o perigo é palpável. Na verdade, as PTA criaram um sistema caótico de preferências que destruiu o princípio da não discriminação no comércio. O sistema comercial hoje caracteriza-se por uma nevasca de barreiras discriminatórias, cada uma concebida para favorecer um parceiro comercial específico, de modo que possamos o que Bhagwati chamou de problema de espaguete. E enquanto as grandes empresas nos grandes países podem lidar com o caos, embora a um custo, o autor mostra que os países pequenos e os pequenos exportadores são gravemente prejudicados. Ele também examina como os TLCs geralmente estão ligados a questões estranhas, como a abertura aos fluxos de capital e os padrões laborais inadequados, de modo que as nações mais fracas, negociando um a um com países mais fortes, são obrigadas a aceitar demandas prejudiciais não relacionadas ao comércio. Finalmente, o livro adverte que chegar ao comércio livre multilateral a partir do pântano dos PTAs será quase uma tarefa impossível, construindo uma mansão de tijolos de diferentes tamanhos. Os acordos comerciais preferenciais, conclui Bhagwati, não constituem blocos de construção, mas obstáculos na estrada do livre comércio. Em Termites no Sistema de Negociação. Ele ilumina essa crescente ameaça ao sistema de comércio mundial. Aclamação para a defesa da globalização: se o Sr. Bhagwati não obteve um prêmio Nobel muito merecido de economia, ele deveria obter um para a literatura. Sua escrita brilha com anedotas e imagens verbais deliciosas. New York Sun Um dos principais teóricos mundiais do comércio internacional. Acessível e claramente discutido. Pode-se dizer, uma grande quantidade de material em cada página. The Wall Street Journal Um livro excepcionalmente eficaz. Até aviso prévio Em Defesa da Globalização torna-se a referência padrão de interesse geral, o manual inteligente de laymans, sobre integração econômica global. The Economist Termites in the Trading System Como os acordos preferenciais prejudicam o comércio livre Jagdish Bhagwati Índice 1: Proliferating PTAs 2: Por que a epidemia 3: Por que as PTAs são uma Pox no World Trading System 4: O que podemos fazer Apêndice: Desenvolvimentos analíticos em A teoria dos acordos comerciais preferenciais no período pós-guerra: um glossário simples: Acrônimos, frases e conceitos Termites no sistema de comércio